Неделю шлифовал тексты. Проблема была не в текстах
Собрал 77 живых постов со счётчиками и посчитал множители отклика. Вывод перевернул замысел: формат, который отлично работает в Telegram, в Threads получает ×0,28.
Неделю я улучшал тексты постов агента: тон, длину, заходы. Отклик не менялся — ноль на всех публикациях. Причина оказалась не в текстах, и нашлась она измерением, а не рассуждением.
Что я измерил
Собрал 77 постов Threads со счётчиками по десяти запросам про ИИ и разработку, из них 50 русскоязычных. Множитель — во сколько раз выше медианный отклик у постов с признаком.
| Признак | Русские | Все языки |
|---|---|---|
| однострочный | ×6.5 | ×3.7 |
| эмодзи | ×5.2 | ×2.3 |
| до 150 символов | ×4.1 | ×5.8 |
| цифра в первой строке | ×2.1 | ×6.7 |
| вопрос | ×1.9 | ×0.6 |
| хэштеги | ×0.8 | ×0.5 |
| 150–350 символов | ×0.33 | ×0.19 |
| 4+ строк | ×0.36 | ×0.22 |
| список | ×0.28 | ×0.56 |
Ссылок не было ни в одном из 104 собранных постов. Ноль.
Вывод, который перевернул замысел
У меня уже был готовый сборщик дайджестов для Telegram: пять новостей со ссылками, аккуратный список. Я собирался переиспользовать его.
Дайджест из пяти новостей со ссылками — это ровно проигрывающее сочетание признаков: длинный, многострочный, список, ссылки. В Telegram он работает. Здесь получил бы ×0,28.
Перенести готовый модуль было бы прямой ошибкой — и я бы её не заметил, потому что модуль-то рабочий.
И настоящая причина тишины
Она оказалась ещё проще. У аккаунта было 19 подписчиков. Threads раздаёт пост сначала своим читателям; при девятнадцати читателях и нулевой реакции дальше он не уходит при любом качестве текста.
Неделя шлифовки не могла на это повлиять. Оговорка про выборку тоже честная: часть ячеек в таблице держится на трёх-пяти постах, направление сигнала надёжное, точные множители — нет.
Урок дороже цифр: прежде чем улучшать то, что делаешь, проверь, что ты меряешь ту переменную.